枉咁多有心人為流浪貓無私奉獻，佢就o係度無理取鬧!!!!
好少想發火! 睇見佢就憎! 冇品兼水平超低.... 都唔知佢點做議員!
(facebook 用戶請入去睇o下)
http://www.facebook.com/group.php?gid=108888429148679

睇咗喇, 我加入咗聲討佢. 我都火埋呀. 都唔明白, 啲義工們咁辛苦去幫啲貓, 佢唔鐘意唔幫唔緊要, 但咪蹅幾腳落去囉. 點解要趕絕人哋啫, 話人做生意, 牟利.. ?  乜義賣籌款都叫做生意呀, 搞一個咁既義務團體, 要幫咁多貓, 佢知唔知啲經費要幾多呀? 入不敷支就有, 做生意, 難為佢講得出. .. 大家都一齊去聲討佢, 為群貓會出吓聲先得呀. 佢哋幫咁多貓, 我哋有眼睇架. 呢啲嘢冇得呃人架.

佢冇野發表，講埋Ｄ無聊廢up野

我想問係咪睇唔到潘志文既原文架? 定係"Description" 內已經講晒呢?

貼佢張原文俾大家睇, 地址HIGHTLIGHT 咗, 但原文係出晒FULL ADDRESS架.

原文在facebook <<向"潘志文" 議員說不 , 你並不代表我>> 群組的相片內

依D人, 管唔到D惡人, 咪嚟蝦D老弱婦孺囉, 成個社區有咁多嘢唔搞, 係到搞搞震, 分明係度呃飯食啦

冷靜d !! 冷靜d !! 冷靜d !!
跟住 呼氣 吸氣  呼氣 吸氣  呼氣 吸氣 c~~36~~

2面睇
貓會係為街貓出力成績有目共睹  c~~64~~
但我地各位都唔係住係貓舍隔里左右上下居民
好難判辨指控" 疏於打理清潔 "真偽。

我諗貓會真係要反省下本身貓舍清潔問題以減少氣味滋擾鄰里。
冰封三尺非一日之寒
鄰里24 hrs 都嗅到有異味之苦
易地而處, 自己是否又可接受 c~~57~~
其實真係小問題一個 !!
希望貓會加強本身貓舍清潔
做好睦鄰共建和諧社區

問題係個議員既處理手法極度不正確, 應該係溝通, 唔係咁貼人地大字報, 同埋啲字眼好誤導人. 貓倉... 要政府取締... 乜嘢屍臭味.. 呢啲咁既形容詞真係無可能接受..我知貓會日日都有義工上去清潔餵貓既, 講真啲嘢日日清, 有幾大陣味吖. 同埋政府部門睇咗都話係門外有輕微貓隻氣味，環境衛生良好，未發現有人涉嫌虐待動物，咁即係阿潘議員作大嚟講啦.

我都好明白隔離住左幾十隻貓，d人可能會比較關注。我無去過貓舍，所以我唔知係咪真係有臭味。如有，貓會的確是有責任保持環境清潔，最低限度要令大部份人覺得可以接受。

我以前有機會幫群貓會做過一段時間的義工，知道他們的資源真的很有限。但陳小姐她們真的是有心人，我相信她們已盡了力在僅有的資源下做到最好。試問有多少人可以將自己的時間、精神、金錢全都投放在一個沒有利益回報的志願團體上？如果這個社會沒有流浪貓，根本就不需要有這類貓會的存在？那又是誰的責任？我不明白的是為甚麼這個社會不可以容納一些嘗試協助解決問題的人或團體。難道人們喜歡見到貓隻愈生愈多通街走通處便溺？見到牠們病死、老死、被虐殺死然後橫屍街頭？那樣的環境人們喜歡嗎？單憑政府的力量可以解決嗎？

令我看不過眼的是那議員的處事手法及個人品格！他更加不會想到公開地址可能對貓隻/貓會所造成的危險！

佢係邊個，有乜權在冇違反公約之下叫業主唔好租比邊個

佢多次要求政府部門上門查，結果４個部門都話冇事，唔合佢心意；叫業主唔好租比群喵會，又不果，於是就貼大字報迫人走?

http://hk.news.yahoo.com/article/100417/4/hjxo.html

我一早都加入！果條友真係不知所謂到暈！都唔知點可以做到議員！
真係越睇越火滾架！我都申請入群貓會做會員，申請埋做暫養人！

佢哋前日走去圍住個單位, 唔俾義工入屋呀, 要警察嚟先入到屋, 你哋話, 乜嘢議員嚟架. 爛仔嚟架.??