虐待個案越見越多亦越見兇殘, 動物沒能發聲, 我們便要替牠們申冤, 要守護動物就要團結起來, 不能再做沈默的一群... 請廣傳開去, 一人一電郵行動, 開始...
敬請廣傳
在短短過去兩個月內，我們看盡了弱勢的小動物無辜受害，也看盡了政府的橫蠻、執行機關的不公義。大家可能受夠了，也可能習慣了。你選擇沉默，還是發聲？大聯盟誓死不妥協，將會死纏爛打，逐一向動物守護計劃的每一個部門質詢。絕不讓任何人蒙混過關，官腔了事！
在眾多個案中，有很多動物受害，也有很多「涉案者」被愛協「放生」，你們要求一個交待嗎？
請將以下信件內容，抄送至以下電郵：
sandy.macalister@spca.org.hk;
tony.ho@spca.org.hk;
michael.wong@spca.org.hk,
kongmk@police.gov.hk;
thcsit@afcd.gov.hk;
alliancehkap@gmail.com
**CLICK參加，等於你會發送電郵。若否，請不要CLICK參加。
電郵內容：
致愛護動物協會行政總監麥履善先生及檢核部何子棠先生：
敬希貴會處理回覆有關虐待動物案件手法疑問
近來三宗涉及虐待 (甜甜案與Phillp案) 與遺棄動物 (將軍澳遺棄唐狗)事件，貴會雖知情並介入處理，但均未有報警或促請警方拘捕疑人落案。我們實在無法理解貴會的做法，現提出質詢，希望貴會能解答：
1) 由非牟利獸醫診所於2012年12月20日及26日舉報的甜甜案與Phillip案中，連旺角警方都認為有明顯虐待證據，亦拘捕了疑犯協助調查。到底SPCA檢察部在當日接報時，根據甚麼指引、標準，在當時決定不將案件轉交警方呢﹖
Phillip案：
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=356377841126492&set=a.354330237997919.78660.353765631387713&type=3&theater
甜甜案
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=356381504459459&set=a.354330237997919.78660.353765631387713&type=3&theater
2) 在2013年1月14日各大報章報導的將軍澳棄狗案中，事主已明顯觸犯了香港421章22條1節的嚴禁遺棄動物的法例。SPCA以什麼指引在當時不建議警方拘捕主人，反而收隊離開，任由狗隻被綁在街頭﹖
新聞：妻剛分娩 狗主唐狗綁街頭
http://news.mingpao.com/20130115/gob1.htm
3) 按上述事件，SPCA是否認為，只要被虐或被遺棄動物的主人願意帶動物求醫，或口頭上表示願意接回動物，他所犯的刑事罪行便可消失於無形﹖而一概案件都不用納入「動物守護計劃」向市民公開的數據。
4) SPCA是否獲警方授權，代警方判斷何謂刑事罪，何者要落案，何者無須落案﹖
公眾已對SPCA在「動物守護計劃」內的角色失去了信心，懇請貴會一星期內解答以上問題，以釋公眾疑慮﹗
副本：「動物守護計劃」執行人江敏強警司
爭取成立動物警察大聯盟
2013/1/16
大聯盟成員 :
動物地球 動物友善政策關注小組 9X狗街坊 NPV非牟利獸醫
尊重生命、善待動物會 香港兩棲及爬蟲協會 貓朋狗友
香港摺耳貓病友會 長洲愛護動物小組 梅窩牛牛之友
動物朋友 澳門保護遺棄動物協會 公民黨動物權益關注組
動物生命糾察隊 動物力量
支持政黨 :
公民黨 民建聯 民主黨 人民力量 社會民主連線 新民主同盟 工黨
個別人士:
周慧敏 文恩澄 袁文杰 張美妮 黃碧雲 涂謹申 毛孟靜 劉國勳
陳少棠 梁國雄 陳克勤 葉傲冬 陳少棠 譚文豪 陳志全 黃毓民
陳偉業 麥業成 甄燊港 唐小蘭 嚴達明 范國威 容溟舟 陳展浚
梁家傑 郭家麒 余若薇 陳家洛 張超雄 何秀蘭 李卓人 夏韶聲
方國珊 林少忠
