發新話題
打印

規管寵物繁殖草案...

規管寵物繁殖草案...

希望大家能抽出幾分鐘看看, 齊心為動物權益出一分力. 認同的朋友請FORWARD 開去讓更多人關注這個課題, 希望可以集合多的朋友, 一人一電郵就諮詢文件發表你的意見, 讓政府聽到我們的聲音.

就政府草擬有關修訂加強規管寵物買賣法案, 建議增設的牌照, 簡單向大家說明一下:
政府建議發出之牌照種類
- 單次動物出售許可證 (私人寵物飼物人士出售自己的狗隻)
- 甲類動物繁殖者牌照 (養有1至4隻未絕育母狗, 可出售母狗及其後代)
- 乙類動物繁殖者牌照 (養有5隻或以上未絕育母狗, 可出售母狗及其後代)
- 乙類動物繁殖者牌照 (商業寵物繁殖者)

一如以往, 法案只包含狗隻, 莫說其他不同種類的動物, 連貓隻也不包括在內, 保護動物權益, 絕對不應只是照顧單一種類, 所有生命都是平等的. 其次, 立法規管竟是以增設不同種類的牌照方式, 為私人/住家繁殖者提供一個低門檻的合法平台,⋯⋯以供其售賣自家繁殖的寵物, 而非立法進行禁止, 目的與做法完全是背道而馳.

就以摺耳貓這個品種作為例子吧, 摺耳貓本身就是一個先天基因有缺憾的品種, 不良繁殖導致更容易出現患上骨骼遺傳病/心肌肥大症等不治之症的風險, 而事實上香港近年患病的摺耳貓數字不斷上升, 加上私人/住家繁殖者往往欠缺專業的繁殖知識, 令本就不應繁殖的這個品種因胡亂繁殖而衍生出各種不同的毛病, 健康每況越下, 我們摺耳貓病友會之成立就是希望讓大眾看清胡亂繁殖的真情, 宣傳停止不良繁殖的理念. 但政府建議增設的發牌制度不包保障貓隻之餘, 更是正正為不良繁殖的道路開了綠燈, 這是否真的如諮詢文件所言 〝促進動物健康和福利〞? 試問如何保障動物的權益呢? 增設發牌種類是否真的對規管繁殖有幫助? 還是助長/鼓勵了更多人加入該行列, 打正旗號有牌繁殖呢? 希望大家都想清楚, 繁殖者確是需要規管, 特別是私人/住家繁殖者, 但是否值得/應該發牌將其行為合法化? 還是禁止更為適合呢?

我們歡迎政府為保障動物權益和健康去完善法例, 但我們不要單一的只包含狗隻, 最少也要包括貓隻在內. 所提議不同等級的發牌制度又是否洽當? 大家也知道很多〝純種〞貓狗, 都有個別的遺傳病或基因問題, 根本就不應讓一般市民隨意胡亂繁殖, 住家/私人繁殖者對物種缺乏認識, 對繁殖知識一知半解下隨意繁殖, 只會讓更多有病痛的小朋友一生受苦, 這又何來可以保障動物的健康呢? 繁殖行業從來都是一個專科, 擁有寵物不代表有資格、有專業知識去當繁殖者, 希望大家都認真看待寵物繁殖這個課題, 我們想要政府立法是保障動物健康及其福利, 而非為繁殖者開放更多的合法圖利的途徑. 我很希望都可以為小朋友發聲, 希望認同的朋友, 可以宣揚這個訊息開去, 於十一月三十日前踴躍把你的意見發到Cap139B_amendment@afcd.gov.hk 若大家都以動物幸福為大前題底下, 好好守住這一關, 為牠們爭取應得的保障權利.

政府諮詢文件大家可到此詳細查閱: http://www.legco.gov.hk/yr12-13/ ... 1113cb2-173-3-c.pdf
https://www.facebook.com/yydoris

TOP

sent 咗了, 你send 未, 未就快d喇, 11月30日deadline 了... c~~33~~

TOP

發新話題